Sciogliere il perverso contrasto politica - giustizia

Questo post dice “senza peli sulla lingua” alcune cose scomode per entrambi i protagonisti del contrasto in oggetto e propone una via, non facile, per superarlo.

La decisione della Corte di Cassazione di fissare  al 30 luglio l’esame della sentenza d’appello sui diritti TV Mediaset ha scatenato due reazioni scomposte da parte del PDL: la prima è la richiesta di sospensione dell’attività parlamentare, che ha suscitato forti  proteste da parte dell’opposizione ma anche perplessità in seno alla maggioranza ; la seconda è la “notizia” proveniente da un organo di stampa del centrodestra che ha scritto di una richiesta di grazia per Berlusconi , che sarebbe  pendente al Quirinale, notizia seccamente  smentita e stigmatizzata dal Quirinale come “segno di analfabetismo e sguaiatezza istituzionale”. Si tratta non solo di due cadute di stile ma del riemergere dell’anima revanscista del centrodestra che era stata  per qualche tempo sopita dall’atteggiamento di responsabilità assunto dal partito a fronte della crisi; è anche l’indice di un profondo smarrimento del PDL di fronte all’esito eventualmente negativo per il Cavaliere dell’ultimo grado di giudizio.

Gli episodi accennati rientrano nella strategia  consistente nella  “ difesa dai processi” anziché nei processi che Berlusconi ha messo in atto non solo con il legittimo impiego di imponenti risorse legali ed economiche, ma anche con una assai più discutibile messe di “leggi ad personam” approvate dalle sue maggioranza parlamentari, che sono state la dimostrate eccellente di un sistematico abuso del  potere istituzionale a fini personali. Sono fra le ragioni principali che hanno alienato a Berlusconi le simpatie di molti italiani che lo avevano inizialmente votato. Le altre due essendo: il non aver mantenuto le roboanti promesse di riforme liberali fatte al Paese e uno stile di vita assolutamente incompatibile con il ruolo di uomo di Stato.

Detti tutto questo bisogna però, per amore di verità, riconoscere che la fuga dai processi contiene una legittima componente di autodifesa da una magistratura che per venti anni lo ha tempestato di atti giudiziari di ogni tipo, fra cui oltre 30 processi, un vero “unicum” nella storia giudiziaria italiana.

Non si può poi dimenticare che la lotta fra una parte della politica e una parte della giustizia è stata innescata dall’improvvido e ingiusto avviso di garanzia mandato in modo spettacolare dal pool milanese “Mani pulite” a Berlusconi mentre presiedeva a Napoli un summit internazionale sulla criminalità. Si trattava chiaramente di un atto politico mirante ad abbattere  il leader del centrodestra, confermato dall’allora P.M.  Di Pietro quando disse, riferendosi a Berlusconi,“Io quello lo sfascio”. L’avviso di garanzia si rivelo un “bluff” e fu il primo segnale che fece capire a molti  italiani come i fini del predetto pool non fossero esattamente quelli della giustizia.

Recentemente, inoltre,  sono state emanate due sentenze di condanna del Cavaliere che  confermano la “particolare attenzione” data dalla magistratura di merito all’imputato Berlusconi:

-          la sentenza sulla fuga di notizie nella vicenda Fassino-Consorte, in cui il primo disse la famosa frase “allora, abbiamo una banca?”, che rivelava un intreccio politica-affari non propriamente commendevole. A fronte di questa vicenda, la magistratura ha condannato Berlusconi per la fuga di notizie (quando gli stessi magistrati fanno regolarmente uscire notizie coperte da segreto istruttorio, ma non vengono mai chiamati a risponderne in giudizio), ma non ha ritenuto di sanzionare chi di quell’intreccio era protagonista politico

-          la sentenza sul caso Ruby, in cui la sproporzione fra i reati addebitati e la pena comminata è tale  da aver creato stupore e qualche sgomento anche a livello internazionale.

In questo contesto si colloca la decisione della Corte di Cassazione, inconsueta per rapidità, di fissare al 30 luglio l’esame del processo sui diritti Mediaset; oggi si  afferma  che si tratta di prassi normale, ma così non è, altrimenti qualcuno la avrebbe messa in conto, mentre tutte le parti davano per scontato che l’udienza non sarebbe stata fissata prima dell’autunno. Qualcuno afferma che questa decisione sia stata sollecitata dai giudici di merito.

Malgrado i sospetti che sono stati avanzati per la rapidità predetta , io sono convinto che la sentenza della Corte non sia  affatto già scritta, come taluni suppongono, ma che verrà verificato attentamente il rispetto delle norme processuali e che La Corte non mancherà di sanzionare eventuali violazioni di legge da parte dei giudici di merito, che la difesa ritiene ripetute e cospicue e che ha espresso in un documento di 400 pagine. Il Prof. Coppi, persona estremamente competente e  autorevole,  che guida la difesa di  Berlusconi, ha affermato che nelle sentenze sui diritti Mediaset “il codice è stato ripetutamente calpestato”: se ciò è vero, il processo verrà cassato.

Se però, alla fine, il giudizio della Corte confermasse la legittimità delle pene inflitte, con l’interdizione dai pubblici uffici di Berlusconi, non verranno meno le ragioni politiche eccezionali che hanno portato alla formazione del governo di larghe intese. Anche se sarebbero scontate, in tale eventualità, pesanti fibrillazioni nella maggioranza e violenti attacchi dalle opposizioni, la prima  dovrebbe avere la forza e il coraggio di  prescindere dalle vicende giudiziarie dell’ex-premier e confermare la fiducia al governo che rappresenta la parte preponderante degli italiani, i quali, in modo inequivocabile , premiano nei sondaggi sia il Presidente del Consiglio che la coalizione che lo sostiene. Per fare ciò il PDL dovrebbe, con enorme e comprensibile fatica,  tenere distinte le vicende personali del leader dalle scelte politiche del partito e il PD dovrebbe resistere alla forte tentazione di “cambiare cavallo” lanciandosi verso un’improbabile unione con  forze che non mirano attualmente alla stabilizzazione del quadro politico-istituzionale necessaria  per affrontare la crisi.

Il percorso non è certamente facile ed è pieno di rischi, ma se attuato, porrebbe fine definitivamente al contrasto  in oggetto  per il venir meno dell’impatto politico delle azioni giudiziarie.

Ciò significherebbe anche riaffermare che la sovranità è del popolo, che elegge i suoi rappresentanti, e non della magistratura che ha il compito di perseguire i reati ma  che ha spesso  svolto improprie azioni di supplenza, alterando l’equilibrio fra i poteri dello Stato.

Naturalmente c’è da domandarsi come reagirebbe Berlusconi che si ritiene, non senza fondamento, perseguitato da magistrati politicamente schierati. Se avesse la forza di non far pagare al governo i costi di una sentenza a lui eventualmente sfavorevole, dimostrerebbe una statura politica ragguardevole, capace di fargli recuperare consensi anche malgrado le vicende giudiziarie, che potrebbe capitalizzare una volta che gli effetti delle stesse saranno esauriti.