Anche Napolitano può sbagliare

Il nostro paese deve essere molto grato a Giorgio Napolitano che a 88 anni si è assunto il grave fardello di un secondo, non richiesto, mandato presidenziale: si deve  a lui, in larga misura, se l’Italia ha evitato il default e se si sta gradualmente avviando ad un confronto politico più civile e ad un rapporto più ragionevole fra avversari, attualmente costretti dalla crisi a collaborare nella “strana maggioranza”.

E’ pertanto particolarmente dissonante e sgradevole la minaccia di “impeachement” lanciata da un esponente del Movimento 5 Stelle, forza che si distingue spesso per dichiarazioni tanto roboanti quanto inverosimili e  improduttive.

E’ invece corretto, a mio avviso, quanto affermato da Matteo Renzi e  da Guglielmo Epifani: il primo ha detto che “ non è lesa maestà” contraddire il Presidente della Repubblica, il quale ha tutto il diritto di mandare messaggi e suggerimenti,  ma che spetta alla politica valutarli ed ha aggiunto che i provvedimenti di clemenza generale, soprattutto se fatti a breve distanza l’uno dall’altro, sono “diseducativi”. Il secondo ha affermato che “amnistia e indulto sono l’ultima possibilità”: prima bisogna tentare altre strade per risolvere l’annoso problema del sovraffollamento delle carceri.

E così la pensano i cittadini ( non solo quelli di sinistra): in un recente sondaggio è emerso che il 71% degli elettori è contrario a tale provvedimento e che anche il 63% ei votanti per il PDL è di questa opinione.

Su questo tema si è espresso con grande chiarezza il primo Presidente del Circolo Rosselli mediante il conciso e acuto intervento riportato di seguito:

Amnistia e indulto

(Luciano Belli Paci, Circolo Rosselli) Il problema delle condizioni disumane nelle quali vivono gli ospiti delle carceri italiane è drammatico e richiede, da tempo, interventi anche emergenziali. Molte cose si potrebbero fare: allargare magari temporaneamente i requisiti per l’applicazione delle pene alternative ai detenuti meno pericolosi, adibire a carcere temporaneo qualche ex caserma, depenalizzare alcune fattispecie (immigrazione clandestina, droghe leggere, reati colposi, violazioni privacy, ecc.), costruire nuove carceri.  Le ultime due si devono fare in ogni caso e rappresentano le uniche soluzioni “strutturali” al problema, che altrimenti è destinato a ripresentarsi ciclicamente e ad intervalli sempre più brevi.

L’amnistia e l’indulto – così come in altri campi i condoni, le sanatorie, ecc. – sono invece falsi rimedi che producono danni profondi nel tessuto sociale e civile del nostro Paese. L’Italia non è solo un paese di santi, poeti e navigatori.  Molto più numerosi di questi sono gli evasori fiscali, i truffatori, i mafiosi (camorristi ecc), gli autori di abusi edilizi, gli inquinatori, i violentatori, i rapinatori, i corrotti e i corruttori, i ladri, eccetera.

L’Italia funziona male perché l’illegalità è diffusa, è capillare, non suscita riprovazione, ma trova comprensione, spesso consenso, perfino ammirazione. L’effetto dei provvedimenti collettivi di clemenza in un paese fatto così sono devastanti.

Il furbo si conferma nell’idea di essere davvero furbo; l’imputato si convince dell’opportunità di affrontare sempre e comunque tutti i gradi di giudizio nella speranza di giovarsi dell’amnistia che verrà; la polizia e la magistratura vedono frustrati sforzi enormi grazie ai quali hanno fatto funzionare una macchina farraginosa che pare costruita apposta per favorire i delinquenti; la vecchietta vede tornare davanti all’ufficio postale il guappo che poco tempo fa le ha scippato la pensione … A me personalmente che l’amnistia possa giovare a Berlusconi interessa fino a un certo punto.  Quel che mi “frega” invece, è che produce guasti profondi all’Italia.  Produce un debito di civiltà, non meno opprimente del debito pubblico.