Verso la normalità

Alcuni miei lettori ritengono che io sia troppo ottimista, al che  replico che, se non si cerca uno spiraglio di luce anche nelle situazioni più critiche, non si può cambiare nulla. Lamentarsi soltanto non porta da nessuna parte.

Negli ultimi post e relativi commenti ho affermato che Berlusconi non avrebbe potuto far cadere il governo e che forse avrebbe, con una delle sue giravolte, cambiato idea rispetto al tentativo di rovesciarlo. Ho scritto anche che la fronda interna al suo partito stava mostrando di voler uscire dall’ombra e infrangere lo stato di assoluta dipendenza dal leader. Ciò  avrebbe potuto avviare, sia pure faticosamente, il nostro Paese verso la normalità.

Qualcuno era incredulo al riguardo. Ciò che è accaduto in Parlamento il 2 ottobre  ha confermato entrambe le ipotesi predette. Ciò che fino a ieri sembrava impensabile, si è rivelato di colpo  possibile.

 Letta e Alfano sono i due vincitori di una dura partita  e la loro vittoria deriva dalla determinazione del primo a “giocarsi il tutto per tutto” con la richiesta della fiducia e dal coraggio del secondo  nello sfidare il suo “padre politico”, e nel farlo senza perdere il rispetto nei suoi confronti malgrado questi, tempo fa,  lo avesse azzoppato dicendo che non possedeva il  “quid” necessario per fare il leader. Alfano ha superato questo pesante handicap e ha dimostrato di avere le doti per guidare il partito.

Ora si tratta di valutare le prospettive che emergono dalla sconfitta di Berlusconi, anche se  è opportuno non sottovalutare mai  le sue capacità di recupero e il fatto che solo il responso delle urne potrà dire se la “rivoluzione” che si è realizzata nel PDL / Forza Italia sarà duratura, perché approvata dagli elettori.

Mi sembra che i punti nodali siano i seguenti, con riferimento ai protagonisti principali:

1 – Letta è saldo in sella e non ha più alibi: le condizioni in cui ha lavorato in questi mesi, sottoposto a continui ricatti da parte di un alleato riottoso, hanno certamente condizionato i suoi  risultati, solo parzialmente soddisfacenti. Ora che questi vincoli sono venuti meno, è necessario che l’azione di governo sia realmente coraggiosa e si concentri soprattutto sul versante che si è rivelato finora più debole e cioè il taglio delle spese. La nomina  come responsabile della “spending  review”di Carlo Cottarelli , altissimo Dirigente del Fondo Monetario Internazionale, incaricato da questa  istituzione di controllare  i conti di alcuni Paesi fra cui il nostro, dimostra che le intenzioni sono serie e che le competenze sono adeguate, anche perché Cottarelli – a differenza di  Enrico Bondi che ebbe questo incarico con Monti – disporrà di uno staff di esperti consistente.

Senza tagli alle spese mirati e non lineari è impossibile trovare le risorse necessarie per la crescita. Non avendo agito finora su questo versante e avendo dedicato una certa quantità di mezzi finanziari a fini pur commendevoli ( cassa integrazione, incentivi per i giovani, rimborsi alle imprese., ecc.) i conti dello Stato hanno ripreso a traballare e il debito pubblico ha continuato a salire.

2- Alfano ha la possibilità di dar vita ad un centrodestra realmente liberale, di stampo europeo

Le alternative  che si stanno discutendo in questi giorni sono due:

–         la creazione di gruppi parlamentari separati come premessa ad una nuova formazione politica moderata, distinta dal partito del Cavaliere.

-          Il controllo del PDL, con eventuale fuoriuscita degli “estremisti” che hanno dominato recentemente il partito

 Il pregio della prima ipotesi è quello di aiutare a fare chiarezza nell’attuale contesto politico, separando coloro che sostengono il governo per convinzione da quelli che lo fanno “obtorto collo” e che potrebbero mettere i bastoni fra le ruote del governo. Comporta  però Il rischio che, col tempo, si dia vita  ad un “rassemblement” di tutti gli ex-democristiani  dell’intero arco politico che potrebbe avere come conseguenza la nascita della nuova DC, con una forte vocazione a riproporre un sistema di larghe intese permanente e un sistema elettorale proporzionale che lo consoliderebbe.

La difficoltà del secondo starebbe  nel tenere a bada il revanscismo dei berlusconiani e del Cavaliere stesso, ma avrebbe il merito di confermare il carattere maggioritario del sistema elettorale. La mia preferenza, pesando i pro e i contro, va alla seconda soluzione.

3 – Renzi può giocare un ruolo essenziale nell’evoluzione del quadro politico

Se, come è probabile, le primarie lo renderanno Segretario del Partito, potrà anzitutto , come convinto sostenitore del maggioritario, indirizzare il percorso della riforma elettorale verso una soluzione che riduca lo sproporzionato premio di maggioranza attuale, ma consenta il formarsi di coalizioni stabili,in grado di governare. Ciò darebbe vita ad una normalità dell’alternanza fra forze politiche di centrodestra e forze di centrosinistra, una volta venute meno le ragioni dell’attuale “strana maggioranza”. Renzi ha recentemente dichiarato in modo inequivocabile: “ noi saremo per ill bipolarismo senza se e senza ma, non vogliamo il ritorno all’antico e alla prima Repubblica, non vogliamo un sistema elettorale che istituzionalizzi le larghe intese, e non ci sono ex-democristiani che tengano”.

Potrà inoltre attuare il suo piano di superamento del “correntismo distruttivo” , che ha fatto tanto male al PD anche nel recente passato, e ciò rafforzerà la logica dell’alternanza.-