Quale futuro per il centrodestra ?

Nel mio ultimo post ho accennato al fatto che Forza Italia deve essere rifondata se vuole tornare ad essere un polo di attrazione per i moderati, in larga misura costretti ad emigrare temporaneamente  prima verso il centro, con Scelta Civica, ed ora trasmigrati da Scelta Civica al PD,  non per adesione ideologica ma per mancanza di alternative e per il forte “appeal” di Renzi.

E’ interesse del Paese che si costituisca una coalizione di centrodestra capace di portare avanti una politica genuinamente liberale che Forza Italia e il PDL non sono stati capaci di produrre e che non può essere appaltata stabilmente a forze di sinistra, che pure devono accogliere in parte queste istanze se vogliono rispondere alle esigenze di una moderna società industriale. Ma perché ciò avvenga è necessario che le forze di centrodestra superino la concezione del “partito padronale” che ha condizionato la scena politica degli ultimi venti anni. L’uscita del Nuovo Centro Destra dal PDL è un’espressione di questa esigenza e va dato atto ad Alfano e al gruppo dirigente di questo partito di aver avuto coraggio: anche se i risultati delle elezioni europee non sono stati brillanti, il superamento della quota di sbarramento è una condizioni essenziale per la sua sopravvivenza e crescita. Ma è ovvio che la partita dovrà giocarsi anzitutto in Forza Italia, in cui si manifestano forti tensioni nei confronti del leader che continua a pretendere di essere il “dominus” assoluto di questa realtà e che, così facendo, la condanna all’irrilevanza perché la società italiana ormai rifiuta la concezione proprietaria dei partiti ( e questa è anche una delle ragioni del flop del Movimento  5 Stelle, il cui leader espelle i dissidenti vietando loro l’uso del “marchio registrato”, di sua proprietà, del Movimento).

Il  problema di Forza Italia è che, con l’unica eccezione di Fitto che, forte delle sue quasi trecentomila preferenze, richiede la realizzazione delle primarie a tutti i livelli, nel partito e nella coalizione, i suoi dirigenti non hanno il coraggio di sfidare apertamente il leader e danno l’immagine di una compagine appiattita nel rito dell’obbedienza al capo anche quando il capo sbaglia. Questa immagine è necessariamente perdente se confrontata con quella dell’attuale PD in cui il ridursi del dissenso interno, a causa della schiacciante vittoria elettorale, non fa venir meno una capacità dialettica che ha sempre caratterizzato ( fin troppo, in varie circostanze) le forze di sinistra.

Un primo positivo segnale viene da Marina Berlusconi che, nel negare al momento di volersi  candidare, ma non escludendolo per il futuro (“ La mia  discesa in campo non è un’ipotesi attuale” ha recentemente dichiarato) ha aggiunto: “continuare a discutere di una candidatura che non c’è non contribuisce al positivo sviluppo di quel dibattito interno al partito che il risultato elettorale ha avviato”.  Qualora tale ipotesi dovesse concretizzarsi, essa non assumerebbe, nelle sue intenzioni,  il carattere di una “successione dinastica” ma avverrebbe “nel rispetto delle regole della democrazia interna”. Questo è un seme che, se coltivato, potrebbe fruttificare e trasformare gradualmente Forza Italia da partito padronale a normale forza politica, le cui decisioni sono il frutto di un reale ed esplicito  confronto fra posizioni diverse e delle scelte di una maggioranza.  La legittimazione della leadership ne guadagnerebbe sensibilmente.

C’è poi il capitolo Lega: Salvini è stato molto abile nel dare una precisa fisionomia al partito, fortemente indebolito dagli scandali che l’avevano investito, e gli elettori l’hanno premiato. Ciò gli ha consentito di “imporre” a Forza Italia un’alleanza per il rilancio del centrodestra, a partire dalla condivisione di alcuni referendum della Lega. Questa evoluzione ha indotto l’NCD a rilanciare l’alleanza dei moderati, mantenendo però le distanze dalla svolta “lepenista” data da Salvini alla sua forza politica. Queste schermaglie indicano che il tempo per un “rassemblement” fra le principali forze del centrodestra non è ancora maturo, ma segnalano che c’è consapevolezza della sua necessità, per non perdere con certezza le future elezioni politiche.

Resta il fatto che, data la centralità di Forza Italia in questo schieramento, è  in tale ambito che si giocherà  la credibilità  della coalizione. A mio avviso sarebbe assai opportuno che altri dirigenti del partito assumessero, esplicitamente e non in modo assai defilato, una posizione favorevole alle scelte dal basso auspicate da Fitto, anziché avallare acriticamente  la selezione dall’alto che Berlusconi predilige ma che non corrisponde alle attuali esigenze di reale rinnovamento e neppure a quanto  ha affermato la figlia Marina esprimendo la necessità  di rispettare il metodo democratico, che non può oggi essere rappresentato dallo strumento dei Congressi, manovrati dai signori delle tessere e lontani anni luce dalla volontà degli elettori.

La risposta a muso duro di Fitto alla pretesa dell’ex Cavaliere di ribadire il suo comando assoluto, con la richiesta della “diretta streaming” del dibattito in Direzione ,indica che siamo probabilmente ad un punto di non ritorno: il dissenso non potrà più essere zittito dalla voce perentoria del capo.