No alla depenalizzazione della frode fiscale !

Nel suo stimolante articolo “Furbizia o solo ignoranza?” ( Corriere delle Sera, pegg. 1 e 2 del 5 gennaio u.s.) Luigi Ferrarella osserva, a proposito della “norma salva Berlusconi” inserita proditoriamente e inaspettatamente nel  decreto  fiscale:

“ Sempre più spesso nelle sedute di governo non si capisce chi e perché faccia sparire in uscita norme che in entrata c’erano; o chi invece infili e faccia votare a distratti ministri norme che in entrata c’erano, e che all’usita nessuno  più nel governo sembra riconoscere o addirittura conoscere.”

Dopo aver ricordato che Renzi ha promesso, dopo aver ritirato il decreto, di farlo riesaminare in un nuovo Consiglio dei Ministri, Ferrarella svolge un articolato e puntuale ragionamento che condivido  in larga misura e che riporto integralmente per chi non lo avesse letto ma anche per chi, avendolo fatto, volesse esaminarne più a fondo le implicazioni ( grassetti nel testo sono miei):

“ Sarà interessante vedere come, giacchè il dichiarato intento governativo – un fisco amichevole che non usi più il bastone penale su chi tutte le tasse non paga non perché voglia evaderle ma perché non ce la fa per la crisi – pareva già ampiamente (anche troppo) soddisfatto dalle modifiche che nelle singole fattispecie di reati fiscali rendono non punibili  la “dichiarazione infedele” fino a 150.000 euro, la “dichiarazione fraudolenta mediante artifici” fino a 30.000 euro di imposta evasa  e 1 milione e mezzo di imponibile sottratto al fisco o 5 per cento di elementi attivi indicati, e la “ dichiarazione fraudolenta mediante fatture per operazioni inesistenti” fino a 1000 euro l’anno.

Ecco perché non può finire solo con il ritiro dell’articolo 19-bis, ibrida “ clausola di non punibilità” , che “per tutti i reati del presente decreto” metteva al riparo chi evade in una modica quantità (come la droga) stabilita in un per nulla modico 3% dell’imponibile dichiarato. Clausola che nel passato calza a pennello alla sentenza di Berlusconi, e che per il futuro equivale anche tra l’altro ad autorizzare ( e quasi incentivare) una media-grande impresa, ad esempio da 50 milioni di imponibile, ad accantonare impunemente un milione e mezzo di “fondi neri” utilizzabili per alimentare poi tangenti.

Delle due l’una:o Palazzo Chigi sapeva bene iosa stesse approvando e allora non si capisce perché oggi Renzi faccia precipitosa marcia indietro, oppure non lo sapeva, e allora c’è da preoccuparsi: Come antidoto alla tossicità di questo procedere opaco di legiferare, infatti, un governo che non lesina tweet fatui, e proclama trasparenza online sul buongoverno.it, dovrebbe anche rendere pubblico quali ministri o burocrati o consulenti hanno scritto o interpolato o veicolato quell’art. 19 bis; quali motivazioni, magari serie, lo argomentavano; chi e dove e quando ha valutato i pro e i contro della norma, quali posizioni hanno assunto sul punto i ministri più interessati (Economniqa, Giustizia, Rapporti col Parlamento, Presidenza del Consiglio).

Perché si può fare tutto, anche depenalizzare questo o quel reato, magari pure con benefici indiretti per questo o quel soggetto: ma alla luce del sole, con trasparenza dei percorsi e consapevolezza dei risultati. Per migliorare i quali, forse, ogni tanto non guasterebbe qualche sfottuto “professorone” in più, e qualche fedele ma incompetente in meno.”

Nel finale dell’articolo l’autore sembra propendere per  l’incompetenza come riposta alla domanda posta dal titolo dello stesso. Io, che pure non sono un dietrologo, propendo  invece per la prima, cioè la furbizia e non mi riferisco soltanto alla norma salva Berlusconi ma anche e soprattutto al fatto che si possa depenalizzare il reato di frode fiscale ( e in questo dissento da Ferrarella), che è del tutto inaccettabile,  come ha opportunamente e chiaramente detto anche la Direttrice dell’Agenzia delle Entrate. Se per far fonte ad una crisi economica pesante ma comunque passeggera, si transige sui principi fondanti di un corretto rapporto fra fisco e contribuenti, si mette in moto una deriva pericolosissima. Basta pensa alle pesanti implicazioni che l’incentivazione a  costituire fondi neri può avere sulla diffusione della corruzione e sulla degenerazione della vita politica.

A questo scempio non possiamo sottometterci: invito i politici e i cittadini ad agire per impedire che  tale esito infausto si produca. Personalmente chiederò a coloro che hanno aderito o aderiranno al Progetto Trasparenza (inviandomi una mail all'indirizzo: robertobarabino@alice.it ) , di valutare possibili iniziative al riguardo.