Trump, la globalizzazione e la democrazia

Trump, la globalizzazione e i suoi amici nostrani

di Giorgio Calderaro

Settant'anni di pace hanno prodotto economie nazionali estremamente interconnesse, e l'esistenza di numerosi conflitti locali non ha scalfito la profondità dell'interconnessione. Sono interconnessi i sistemi agricoli, i sistemi industriali, i sistemi finanziari: la Nutella è venduta in tutto il mondo ed usa olio di palma, le automobili sono fatte chissà dove ed utilizzano componenti provenienti da tutto il mondo, il debito pubblico degli stati è comperato da tutti gli altri stati del mondo, ecc. Globalizzazione è appunto questa interconnessione, o meglio la possibilità per chiunque di creare le interconnessioni che preferisce: è possibile comperare la Nutella o il caffé equo e solidale, la Jeep o la Fiat, i BTP italiani o i titoli del debito dello Stato o della Corporate che preferisci.

La globalizzazione ha portato l'ampliamento delle opportunità, l'abbassamento dei prezzi, le concentrazioni, l'aumento dei profitti, la nascita di gruppi economici con giri di affari superiori a quelli degli Stati nazionali, la delocalizzazione per le imprese che producono beni di consumo di massa. Contemporaneamente, ad arginare lo strapotere dei gruppi economici e finanziari, a cura delle istituzioni sovranazionali sono in continuo sviluppo politiche di regolamentazione a tutela dei diritti dei cittadini, ad es. contro i monopoli, per la trasparenza, ecc. Queste politiche debbono essere costantemente monitorate ed incoraggiate da parte della pubblica opinione.

La delocalizzazione ha generato disoccupazione, non riassorbita dalle restanti aziende a maggior valore aggiunto, e quindi ha generato grandi tensioni sociali sfruttate da gruppi politici per guadagnare consensi con slogan del tipo "No globalizzazione", "No immigrazione che ruba il lavoro", "No tecnologia che ruba il lavoro","No import dalla Cina che costringe le nostre fabbriche a chiudere", "Riportiamo a casa le nostre fabbriche".

Questi temi sono comparsi nella campagna elettorale di Trump e sono cari anche ad alcune forze politiche nostrane.

La mia opinione è che la globalizzazione sia un processo macroeconomico irreversibile a cui ci si può sottrarre con politiche protezionistiche, chiudendosi alla finanza e ai commerci internazionali. Neanche gli Stati Uniti però possono farlo, perché sono sì autosufficienti nelle materie prime, ma hanno bisogno dei soldi altrui per finanziare il proprio debito. Tanto meno possiamo farlo noi, che dobbiamo importare persino l'energia elettrica prodotta da centrali nucleari al di là delle Alpi. Le fabbriche che tornassero dovrebbero aumentare i prezzi: generando inflazione, perdendo le quote di mercato estero, pretendendo barriere all'import, escludendo dalla fruizione dei propri beni le parti della popolazione meno abbienti, aumentando la povertà. Un bel risultato! Complimenti a questi Soloni che per conquistare il potere sfruttano il malcontento con la menzogna!

Per quanto riguarda il nostro neo-amico americano, come tanti già stanno commentando, assistiamo ad un film già visto: preso il potere compiacendo alle masse in difficoltà, ricambierà invece i propri finanziatori con ampie deregulation: in materia di fisco, di finanza, di ambiente, di sanità. Intrapenderà delle belle azioni propagandistiche, ma le fabbriche non torneranno: i servizi diminuiranno, le masse in difficoltà staranno peggio, la qualità della vita peggiorerà, le persone del nuovo cerchio magico staranno molto meglio, il mondo si riempirà di prodotti finanziari supertossici e incontrollati.

Queste brevi riflessioni mi portano a ragionare sui "populismi". Dicevamo con disprezzo che il populista guadagna consensi "parlando alla pancia", cioè sfruttando le paure e l'emotività degli ascoltatori. Ora diciamo che i populisti dovrebbero essere presi sul serio perché capiscono i problemi. No, non sono d'accordo: i populisti sfruttano il malcontento e propongono in malafede slogan suggestivi ma irrealizzabili. È la malafede che non sopporto nei populisti.

Tornando ai problemi italiani, la via per riportare il lavoro c’è, e passa per il potenziamento delle nostre imprese globali e per la costituzione di nuove imprese industriali: imprese che prendano il posto di quelle delocalizzate e che producano beni di maggior valore e più attrattivi, sfruttando a proprio vantaggio proprio la globalizzazione – finanza, mercati, tecnologia. Questa via però è più lunga che non quella dell’aizzare le masse e presuppone, oltre che sostegni a chi è in difficoltà, anche politiche di aiuto alle imprese, in base al principio “aiuti in cambio di lavoro (e tasse)”. Qualcuno contesta le politiche aziendaliste, ma sono solo le aziende che creano lavoro e ricchezza per i cittadini e per lo Stato.

Implicazioni per la democrazia

 

Risposta di Roberto Barabino

Caro Giorgio,

condivido gran parte dell'analisi che hai fatto sugli effetti della globalizzazione ma differisco nell'accento dato alle diverse parti.
Tu privilegi gli aspetti positivi di questo fenomeno, in termini di sviluppo globale, creazione di ricchezza, ecc., che certamente esistono, anche se non ti nascondi le criticità riguardanti le diseguaglianze crescenti e le tensioni sociali conseguenti. Ne trai comunque la conclusione che il processo sia irreversibile e che contrastarlo significhi peggiorare le cose.
Io punto di più sulla rilevanza delle criticità e baso la mia valutazione soprattutto sul fatto che, non casualmente, la più violenta reazione alla globalizzazione è venuta dagli elettori delle due più antiche e consolidate democrazie moderne, cioè la Gran Bretagna e gli Stati Uniti.
Condivido le tue osservazioni sui pericoli che possono derivare da uno sfruttamento demagogico delle difficoltà esistenti ma ritengo che quanto si è verificato, soprattutto negli USA, sia un vero e proprio "cambiamento di paradigma" che è stato espresso in modo straordinario da un lettore de La Stampa in una brevissima lettera che dice tutto; la riproduco di seguito insieme ad una mia osservazione (il grassetto è mio); entrambe sono state pubblicate come commento al predente post del mio blog:

------------------------

E ‘ una rivoluzione antropologica

La vittoria di Trump è uno schiaffo all’establishment, ai media, all’America puritana, falsa e materialista. E’ la prova che oggi i social sono più forti e attendibili della propaganda di regime, che il popolo ha preso coscienza della condizione di sottomissione in cui versa da decenni. Questa circostanza cambierà l’America e il mondo. Una vera rivoluzione antropologica , un grande vaffa al  Sistema potere.

Qui non è in discussione il fatto  se Donald Trump sia meglio di Hillary Clinton o viceversa. Il dato vero è che il popolo si è ribellato all’establishment e alle pressioni dei media e questo è rivoluzionario.

Gianni Tirelli

.
Ho ritenuto opportuno pubblicarla perché e', a mio avviso, eccezionale per incisività,chiarezza e sintesi.
Esprime in poche parole il nocciolo di un cambiamento di straordinaria portata, che va molto al di la dell'elezione del Presidente USA.
Ora i popoli hanno la dimostrazione di poter contare davvero e non vorranno certo limitarsi a farlo in occasioni di questo rilievo, ma anche incidere sulle decisioni politiche che influenzano la loro vita e il loro benessere.
E' perciò urgente studiare e promuovere nuovi strumenti di democrazia diretta.

Roberto Barabino

----------

Sono consapevole dei rischi contenuti nel programma di Trump;  ma ritengo che una correzione forte della globalizzazione sia indispensabile anche se avrà i suoi costi. Questo fenomeno, così come il processo di sviluppo dell'Unione Europea, è cresciuto troppo in fretta ed è servito soprattutto ai poteri forti ( il capitalismo delle multinazionali globali da una parte e la Germania dall'altro), facendo pagare un prezzo altissimo agli attori ( persone e Stati) più deboli.

Comunque il mio interesse sta soprattutto nel fatto che il popolo americano ha capito di poter ribaltare qualsiasi concentrazione di potere politico o economico. Ciò avrà conseguente storiche e sarà anche positivamente contagioso in altri continenti. Tale capacità indurrà probabilmente Trump ad usare il suo immenso potere più accortamente di quanto oggi sembri possibile, visti i toni della sua campagna elettorale. Stiamo a vedere.

Per quanto riguarda la situazione italiana concordo con te al 100%.

Ciao

.
Roberto