Renzi: le prossime mosse

Il fatto che recentemente due provvedimenti legislativi siano stati spostati dalla Camera al Senato era stato interpretato da alcuni organi di stampa come indicatore dell’intenzione dell’ex Premier di lasciare libero  il primo ramo del Parlamento per fargli approvare in tempi rapidissimi una legge elettorale simile a quella del Senato, al fine di  andare alle elezioni già in Aprile e consentire a Renzi di presentarsi nuovamente nel ruolo di Capo del Governo al G7 di Taormina in maggio.

Questa notizia mi era sembrata pura fantapolitica perché un tale disegno dovrebbe fare i conti non con uno, ma con più osti: la Corte Costituzionale che dovrà dal 24 gennaio discutere e decidere in merito all’ Italicum  e che certo non gradirebbe essere scavalcata, la minoranza del PD che, dopo l’esito referendario, non sarebbe necessariamente d’accordo con il Segretario del partito, lo stesso Presidente della Repubblica che non accetterebbe altre forzature su un tema così delicato ed infine e soprattutto gli elettori che non giudicherebbero positivamente un ulteriore saggio  di forzato protagonismo.

Inoltre una tale manovra avrebbe dimostrato  che , dopo aver sottovalutato i risultati delle elezioni amministrative dello scorso giugno in cui il PD era uscito fortemente ridimensionato,  Renzi  stava per ripetere l’errore dopo il risultato  referendario, che ha bocciato  le riforme costituzionali .  Mi sembrava davvero troppo.

E infatti, nell’intervista rilasciata ieri a Repubblica, Renzi ha smentito di voler accelerare i tempi  e ha affermato di cercare un confronto con le altre forze politiche puntando, in via preferenziale,  ad un impianto elettorale di tipo maggioritario. Questo orientamento , che appare di tipo tattico, dovrà tener conto di quanto acutamente osservato da  Antonio Polito sul Corriere  a commento dell’esito del referendum:  “ rifiutandosi  di entrare nella Terra Promessa da Renzi, gli elettori hanno forse scritto la parola fine sulla seconda Repubblica” che era fondata su quattro pilastri: 1) il leaderismo, cioè l’assunto, introdotto nella scena politica italiana da Berlusconi nel 1994,  per cui il Capo della coalizione vincente diventava automaticamente capo del governo; 2) il sistema maggioritario, condizione essenziale del leaderismo; 3 ) la presenza di due coalizioni , entrambe potenzialmente vincenti; 4) la Tv come leva principale del successo elettorale. Ma il sistema bipolare è stato spazzato via in occasione delle elezioni politiche del 2013, con l’ascesa del Movimento 5 Stelle al rango di prima forza politica del Paese; sorte analoga è toccata alla TV, che si è rivelata controproducente per i candidati sovraesposti , sia nelle predette elezioni, sia in occasione del referendum,ed è ormai soppiantata dai social media. Il sistema maggioritario non  sembra più una soluzione praticabile in un contesto tripolare e, di conseguenza, viene meno anche il leaderismo.

Ciò comporta, per Renzi, la necessità di riflettere a fondo sul suo ruolo e sul rapporto con il PD, che non può essere più da lui visto come una semplice macchina elettorale al servizio del leader, ma come un sistema complesso, capace di ritrovare i collegamenti con la società  civile e di capirne le priorità, di presentare proposte non di facciata ma di sostanza per affrontare i problemi principali (dal rilancio produttivo,  al lavoro, all’immigrazione, ecc.). Sistema che può funzionare solo ristabilendo un confronto dialettico ma costruttivo con l’opposizione interna. Ora che il modello “tutti al servizio di uno” è superato, occorre ritrovare e rivitalizzare alcuni dei valori della tradizione democratica che avevano consentito , in passato, un forte radicamento sociale del partito. Una ritrovata sintonia interna consentirebbe al PD un utile confronto con le altre forze politiche, che il Capo dello Stato ha indicato come condizione necessaria per una riforma elettorale adeguata e condivisa.

Tutto ciò richiede tempo, un approccio moderato, basato sull’ascolto e su una buona dose di umiltà,  per  creare una discontinuità rispetto al precedente che si è dimostrato perdente, come lo stesso Renzi ha riconosciuto dicendo dopo il referendum  “non abbiamo perso, ma straperso”.  Il fatto che, da allora  l’ex Premier abbia mantenuto un profilo basso  è un primo indicatore che forse la lezione ricevuta è servita.

Proseguire su questa strada senza forzare le tappe è condizione inderogabile per recuperare credibilità e presentarsi al prossimo appuntamento elettorale in termini competitivi.  La sconfitta referendaria deve essere opportunamente metabolizzata ed essere occasione per  una  seria autocritica, prima di andare alle urne.