Elezioni politiche 2018: listone unico o premio di coalizione?

In un commento al post precedente ho citato una notizia di stampa che dà per possibile, o quantomeno non impossibile, la presentazione di una lista unica del centrodestra, in base ad un sondaggio fatto dall’Istituto Euromedia Research diretto da Alessandra Ghisleri, che gode della fiducia di Berlusconi.

 La ricerca ha messo in evidenza che gli elettori di questa Area politica vedrebbero bene la presentazione congiunta di tutte le forze, grandi e piccole , che ne fanno parte perché una coalizione visibilmente unita avrebbe una buona probabilità di successo. Questo orientamento, che può apparire sorprendente viste le posizioni spesso antitetiche assunte su vari temi dai leader del centrodestra, è probabilmente dovuto all’eccellente risultato raggiunto alle  recenti  elezioni amministrative, che hanno mostrato la capacità di attrazione di un polo politico chiaramente alternativo alla sinistra, dopo la stagione delle convergenze fra Berlusconi e Renzi, che hanno disorientato buona parte dell’elettorato.

Le reazioni negative a questa ipotesi non sono mancate, nei giorni successivi, da parte di esponenti della Lega e di Forza Italia (Fratelli d’Italia invece è compattamente favorevole a tale opportunità), ma il fatto stesso che se ne parli è indicativo di un atteggiamento dei cittadini votanti fortemente contrario a riproporre, nel nuovo quadro elettorale di tipo proporzionale in cui avverranno le prossime elezioni, i  riti della vecchia politica. In essa i cittadini non potevano controllare i patti, spesso presi  sottobanco, fra i partiti destinati a costituire una più o meno labile maggioranza e quelli destinati ad un’opposizione spesso consociativa, che tanti danni ha prodotto nel nostro Paese soprattutto con l’esplosione del debito pubblico per soddisfare le numerose clientele dell’una e dell’altra parte.

Bisogna rendersi conto che, anche se si torna al proporzionale, non si può non riconoscere l’esigenza ormai  diffusa nell’elettorato di ricevere offerte politiche chiaramente alternative fra cui i cittadini possano, di volta in volta, scegliere quella preferita. E’ questo un lascito del sistema maggioritario che non può essere cancellato con un colpo di spugna. E’ anche il frutto di un atteggiamento più laico e fluido dell’elettorato che vuole esprimere sì una propria identità, ma è disposto a “cambiare cavallo”, se il proprio si dimostra inadeguato.

A mio avviso l’ipotesi della lista unica è molto interessante, anche se di non facile attuazione,  perché offre al centrodestra l’opportunità di accedere al premio di maggioranza alla Camera (dove il premio va alla lista),  cosa attualmente impossibile per il centrosinistra, in cui le recenti scissioni rendono improponibile l’ipotesi della lista unica. Questo fatto può essere una “spada di Damocle” e quindi un  forte strumento di pressione negoziale per indurre il centrosinistra ad accettare una limitata modifica della legge elettorale al fine di  estendere alla Camera il premio di coalizione (che oggi esiste solo al Senato). Se centrodestra e centrosinistra trovassero un accordo su questa ipotesi ( i 5 Stelle sono autoesclusi da questa logica perché contrari alle coalizioni), sarebbe possibile avere un sistema di voto omogeneo nei due rami del parlamento, che soddisferebbe il requisito minimo posto dal Presidente Mattarella e sarebbe più facile per  le varie forze dei due poli “trovare la quadra” per proporsi in modo credibile agli elettori.  Il rischio per tali forze , se non accettassero una proposta di questo tipo, sarebbe quello di perdere la partita ancor prima di iniziare a giocarla. Questa circostanza è favorevole allo sforzo di coalizione portato avanti da Pisapia.

La prospettiva che ho delineato allontana invece  la possibilità di alleanze fondate sull’equilibrio tripolare, ad esempio un nuovo “Patto del Nazareno” fra  Renzi e Berlusconi, o un’alleanza “in salsa sovranista” fra Grillo e Salvini ed apre le porte ad un sistema di convergenze che definirei  “proporzionale con governabilità”, che consentirebbe di coniugare  un elevato grado di rappresentanza politica della società italiana  con un adeguato potere decisionale della coalizione vincente.

Credo che i partiti di centrodestra e di centrosinistra  debbano riflettere sulle opportunità di un loro rilancio derivanti da questa scelta.  Un semplice ritorno all’antico segnerebbe probabilmente la loro fine e l’avvento del Movimento 5 Stelle, che da tempo li aspetta” sulla sponda el fiume “.