Il flop di Grillo e le possibili conseguenze

  
Cito testualmente , di seguito, alcune frasi scritte nel post del  6 maggio u.s. “Senso del pericolo e responsabilità: fattori determinanti delle fortune politiche”, che  anticipano e spiegano il perché del “flop” del Movimento 5 Stelle alle recenti elezioni amministrative:


“i cittadini – pressati dalla crisi economica – si sono stancati di vane parole e chiedono soluzioni.  Ciò ha prodotto un’estrema mobilità dei voti  perché molti elettori non sono più condizionati da pregiudiziali ideologiche e sono disposti a cambiare anche radicalmente le proprie scelte politiche se si sentono “traditi”. Questo è un fenomeno assolutamente nuovo, di portata storica.”

“nessun partito può più contare su rendite di posizione e deve convincersi che, o contribuisce alla soluzione dei problemi del Paese, oppure verrà “bastonato” dagli elettori.”

“Grillo – inebriato dall’improvviso e inatteso successo elettorale - ha ritenuto di dover continuare,  anche dopo che i suoi eletti sono entrati in Parlamento, a inveire contro tutti e a mantenere un atteggiamento di totale rifiuto (“con loro non ci mescoleremo mai”), non capendo che in questo modo perdeva un’occasione storica di porre fine all’epoca berlusconiana e correva il grave rischio di un futuro clamoroso flop elettorale, di cui una chiara avvisaglia è venuta nelle elezioni in Friuli – Venezia Giulia, dove il M5S ha perso un terzo dei consensi ottenuti alle politiche. Il problema è che, in politica, i treni spesso passano una volta sola e, se non li si prende al volo, diventa impossibile recuperare.”

Numerosi commenti dei militanti del Movimento, pubblicati nel blog www.beppegrillo.it  dimostrano che molti di loro si sono resi conto dell’errore compiuto dai vertici di tale forza politica;  invece il commento, a botta calda,  di Beppe Grillo è stato “ la colpa è degli italiani”.

Ma le cose non stanno così e il M5S dovrebbe fare una seria autocritica se non vuole fare la fine del Movimento dell’Uomo Qualunque, che emerse  prepotentemente in Italia subito dopo  la creazione della Repubblica e scomparve in brevissimo tempo per aver illuso e poi deluso gli elettori.

Invece, anche nei giorni successivi, Grillo ha lanciato anatemi contro i Partiti che non approvano  in Parlamento le proposte del M5S , come se l’approvazione delle leggi potesse avvenire senza una qualche forma di accordo. Inoltre ha minacciato di espulsione chi cerca di trovare un’intesa con il PD e, infine,  ha “scomunicato” Rodotà reo di aver detto che la rete non è tutto e che, una volta entrati in Parlamento, occorre fare politica e assumersi responsabilità.

 E’ proprio quanto ho sostenuto nel post citato, in cui avevo detto  che la fortuna elettorale dipende da una opportuna combinazione di due fattori: Il senso del pericolo e l’assunzione di responsabilità, entrambi carenti nel leader del M5S.

Il pericolo fondamentale che questo movimento corre è quello di perseverare nell’idea illusoria che una forza capace di raccogliere un significativo consenso possa agire, dentro alle Istituzioni, come se ne fosse fuori e cioè con una logica di “lotta” anziché di “governo”. Questo  tragico errore è stato commesso in passato dalle forze di estrema sinistra che, avendo causato irresponsabilmente la caduta del secondo Governo Prodi al quale partecipavano, sono state cancellate dagli elettori, con totale esclusione dal Parlamento. Già nella riunione con i parlamentari di M5S tenuta alla Camera poco dopo le elezioni presidenziali, Rodotà aveva detto correttamente che “non ogni compromesso è un inciucio”.

Se non si  uscirà dalla logica dell’isolamento assoluto e non si instaurerà  nel movimento una vera dialettica democratica,  perseverando in  decisioni prese da una ristrettissima cerchia di persone , la conseguenza più probabile è la scissione del movimento : una sua parte, disposta al confronto con le altre forze politiche,  potrebbe confluire con parti del PD e SEL, dando vita ad una forza antagonista rispetto alle larghe intese ma anche rispetto all’immobilismo grillino.

 E’ un esito che, peraltro,  non auspico perché, come ho avuto occasione di scrivere più volte, malgrado gli eccessi del suo leader  e gli errori commessi, il M5S  è una forza imprescindibile per  cambiare il nostro obsoleto sistema politico. Si deve alla sua forte affermazione  se i  partiti tradizionali hanno iniziato, sia pur faticosamente, a “darsi una mossa” e sono convinto che i valori di onestà, trasparenza, sobrietà, spirito di servizio che ha saputo, sia pure con talune contraddizioni,  incarnare siano indispensabili per produrre un cambiamento reale.  Ma i suoi dirigenti e i suoi militanti  devono togliersi dalla testa l’idea del “mandiamoli tutti a casa” perché, altrimenti, a casa si troveranno loro. La politica non è l’eliminazione dell’avversario ma “l’arte del possibile”.

Se però i partiti tradizionali dovessero illudersi che l’attuale debolezza del M5S significhi lo scampato pericolo e , quindi, la possibilità di evitare le riforme ( come fa pensare lo sterile dibattito sulla legge elettorale) verrebbero comunque sommersi da un nuovo tsunami  grillino alle prossime elezioni politiche. La massa di elettori pronti a spostarsi da una parte all’altra e dal voto all’astensionismo, o viceversa, è immensa, come dimostrano le recenti amministrative, e può travolgere qualsiasi meschino calcolo politico.

 Questo non è il momento della bassa cucina ma quello  del coraggio. E ciò vale per tutti.