La fretta di Renzi: vizio o virtù ?

L’Economist ha definito Renzi “Il giocatore d’azzardo con una grande fretta”.

Su questo tema si è  espresso  anche l’economista Mario Deaglio che, in un editoriale del 15 marzo  sul “Corriere della Sera”  intitolato “ La politica dell’azzardo in quattro atti” , ha messo al primo posto, fra le scommesse  di Renzi, quella di “ riuscire a cambiare subito qualcosa d’importante nel processo di decisione politico-amministrativa del Paese: approvare una legge elettorale in poche settimane, mettere a punto  progetti legislativi importanti in pochi giorni, rendere operative decisioni sempre rinviate nei fatti, come quella della vendita delle auto blu, passare da un eterno dire a un rapidissimo fare….Si tratta di una scommessa molto ardita  perché prevede il rovesciamento del gattopardismo che ha governato a lungo la politica e l’economia italiana”.

Dopo il primo viaggio a Bruxelles  in cui Renzi ha esposto le linee d’azione del Governo e ha dovuto  incassare  i risolini di Barroso e Van Rompuy, “Il Fatto Quotidiano”  ha interpellato alcuni esperti  in merito a questo episodio e tutti hanno convenuto che si tratta di una manifestazione del deficit di credibilità che tuttora pesa sull’Italia e che non si è ancora ristretto. Una delle cause, nel caso specifico del Premier, è ritenuta l’eccessiva fretta. Daniel Gros, Direttore del Center for European Policy Studies e buon conoscitore dell’Italia ( si è laureato a Roma e ha incarichi nel nostro Paese) ha detto : “dal lato della politica fiscale un Governo può promettere dei risultati che sono subito certificabili…..se liberalizziamo il mercato del lavoro i risultati non possiamo conoscerli in anticipo. Queste riforme devono ancora passare dal Parlamento, poi ci vogliono i decreti attuativi, bisognerà vedere come sarà applicata la legge, come si comportano i tribunali e le parti sociali. Renzi ci mette del suo, dice “ce la faccio in 30 giorni”….perchè dovrebbe riuscire dove gli altri hanno fallito? Sono cose che richiedono tempo. Poi c’è la copertura per la riduzione delle tasse, per il momento è davvero troppo vaga e poco credibile. Quegli accenni di risata forse si riferivano a questo.”

Un terzo contributo sul tema è di Roger Abravanel, uno dei massimi consulenti d’impresa, che in un articolo sul Corriere del 24 marzo, a proposito della promessa di Renzi di mettere 1000 euro in busta paga di molti lavoratori entro maggio,  ha scritto: “ Avendo preso un impegno così forte (“se non ci riesco sono un buffone”) un modo per riuscirci lo troverà. Ma se lo farà  semplicemente aumentando il deficit spending…sarà un successo minore….il vero successo sarà se riesce a farlo in gran parte con un taglio di spesa strutturale come un primo passo verso quei 35 miliardi di tagli previsti dalla spending review fra due anni…..Soprattutto sarà necessario un grande miglioramento della capacità di realizzare le iniziative e non solo di studiarle”.

Come si vede i pareri non sono convergenti: la fretta è vista da alcuni  come un requisito indispensabile per rompere il blocco politico – burocratico  che da sempre impedisce le riforme nel nostro Paese: se qualcosa non si vede subito, il rischio è che anche Renzi venga risucchiato dall’Italica incapacità di cambiare. Per altri invece il rischio  è che Renzi prometta l’impossibile e diventi vittima della sua ansia di “cambiare verso” al Paese

A mio avviso c’è del vero in entrambe le posizioni: solo se riesce a dare dimostrazione di saper rompere realmente i tabù, soprattutto della sinistra, e “portare a casa” dei risultati, Renzi può sperare di sopravvivere politicamente e diventare un vero agente di cambiamento. Ma per fare questo non può trattare tutti i problemi con la stessa urgenza, altrimenti non è credibile.

Sul primo aspetto bisogna dire che un buon passo avanti è  stato quello di intestarsi pienamente la responsabilità delle decisioni governative, senza farsi condizionare dai vecchi riti della “concertazione” con le parti sociali. Sul secondo è necessario che venga distinto con chiarezza ciò che può essere ottenuto a breve (ad esempio il taglio delle spese militari) e ciò che, come dice Gros, “richiede tempo” (ad esempio la riforma del mercato del lavoro).

In ogni caso per ricreare un accettabile livello di credibilità internazionale, bisogna rinunciare alle scorciatoie, che non ci sono, e imboccare la strada maestra del  taglio strutturale delle spese, che ovviamente non può essere indolore e accontentare tutti,  ma deve anzi forzare le resistenze delle lobby e dell’apparato burocratico. Di questo sembra esservi consapevolezza nel Governo avendo dichiarato il Ministro del lavoro, a proposito dell’opposizione di Confindustria e CGIL alla riforma proposta, “se strillano entrambi vuol dire che forse l’abbiamo imbroccata”