Opposizione in confusione: urge un cambiamento

In una recente trasmissione radiofonica Stefano Feltri, Vicedirettore de “Il Fatto Quotidiano” e persona seria,  è stato sollecitato dal conduttore  a dire se riteneva corretta la richiesta di dimissioni di Alfano a seguito dell’arrivo su un barcone di un presunto terrorista implicato nell’attacco al Museo del Bardo di Tunisi. Feltri ha risposto che, pur ritenendo Alfano il peggior Ministro dell’Interno della storia repubblicana, non si sentiva di fargli addebiti per il caso specifico. Affermazione che testimonia la  sua capacità di distinguere il singolo episodio dal contesto, cosa che manca totalmente a varie forze di opposizione, che si sono lanciate a testa bassa e a  gran voce contro l’incolpevole ( in questo caso) Ministro, chiedendone in modo palesemente strumentale le dimissioni, nella vana speranza di mettere in difficoltà il Governo. Mentre non hanno battuto ciglio quando il Ministro ha consentito una dissennata gestione dell’ordine pubblico a Milano in occasione della manifestazione no-Expo, caratterizzata da dichiarate e colpevoli collusioni con le frange estreme dei contestatori.

Questi comportamenti di opposizione dimostrano non solo mancanza di equilibrio e di correttezza in chi li assume, ma anche la forte sottovalutazione della capacità del pubblico di capirne i motivi e  di trarne le conseguenze. Paradossalmente essi si trasformano in  “assist” per il Governo perché sono evidenti manifestazioni di scarsa lucidità politica e d’impotenza.

Un altro recente episodio di questo tipo è la diffusa e radicale contestazione sui rimborsi ai pensionati  decisi a seguito della sentenza della Corte Costituzionale: tutti i partiti sanno perfettamente che il totale e immediato rimborso degli arretrati a tutti i percettori di pensione comporterebbe un violento squilibrio dei conti pubblici, con gravi conseguenze interne e internazionali. Ebbene, nonostante ciò ( e forse proprio per questo motivo) si insiste nell’insensata e impossibile richiesta di  un rimborso integrale, sempre nella speranza di mettere in difficoltà il Governo e sempre senza rendersi conto che i cittadini, anche se toccati nel portafoglio, non sono così sciocchi da credere che qualcuno abbia la bacchetta magica e possa trovare di colpo i 18 miliardi di euro che  servirebbero ma che non ci sono.

L’entità e l’ampiezza delle misure del Governo possono e debbono certamente essere discusse, così come la possibile “invasione di campo” operata dalla Corte Costituzionale, ma non è con la logica del “tanto peggio tanto meglio” che si possono acquisire i consensi degli elettori.

In alcuni recenti e  interessanti articoli di stampa sia Michele Salvati che Angelo Panebianco hanno evidenziato come il problema democratico principale del nostro Paese non  sia il presunto e infondato autoritarismo di Renzi, che è invece necessaria volontà di decidere, ma l’inesistenza di un’opposizione credibile, che possa autorevolmente proporsi come alternativa a Renzi.

Molta strada deve fare la variegata opposizione per “trovare la quadra” e poter sperare in un’inversione di tendenza nelle preferenze degli elettori, ma un punto di partenza di una utile riflessione autocritica  può   essere la constatazione, emersa anche  dalle recenti elezioni amministrative, che assumere posizioni  esagerate, ondivaghe e  contradditorie  (alla Brunetta, per intenderci) non paga e che la contestazione “ a prescindere” (alla Salvini e , per motivi diversi, alla Grillo) fa guadagnare voti ma non porta al governo.

Il tempo della contrapposizione urlata e “ muscolare “ è finito. Ora ci vuole la testa, il buon senso e, perché no ?, anche un po’ di senso del ridicolo,  altrimenti  si rimediano brutte figure e non si sfonda.