Immigrazione: parliamone seriamente

L’Italia è l’unico Paese occidentale che non pone limiti all’immigrazione, che viene considerata dalle Autorità, da varie forze politiche e dai media come un “fenomeno epocale ed ineluttabile”.

E’ un approccio ideologico molto pericoloso  perché si ammanta di valori quali la necessità di salvare vite umane a rischio, l’accoglienza e l’inclusione che sono in linea di principio condivisibili, ma che non lo sono più se diventano il pretesto per adottare un modello di apertura indiscriminata, necessariamente ingestibile.

L’unico altro  Paese occidentale che ha provato, in tempi recenti, ad applicare questo modello è stata la Germania che nel 2015 si era proposta di accogliere senza limiti i profughi siriani ma ha dovuto fare rapidamente marcia indietro perché travolta dalla marea di richiedenti asilo.

Tutti gli altri Paesi europei hanno sistemi di controllo dei flussi che sono più o meno efficienti ma che escludono comunque il concetto dell’apertura totale.

Ne consegue che l’Italia accoglie ormai oltre l’80% dei profughi che attraversano il Mediterraneo mentre altri Paesi che si trovano in condizioni teoricamente simili alle nostre, come la Spagna, assorbono una quota irrisoria degli arrivi.

Le cause di tutto ciò sono due: anzitutto  il buonismo, alimentato dalle posizioni della Chiesa Cattolica e di Papa Francesco, per cui è necessario trattare tutti come fratelli: principio valido a livello religioso e come valore personale ma che non può essere il principio guida di uno Stato. Il secondo è il lassismo, per cui si tollerano varie forme di collusione con le bande che organizzano il lucroso traffico e che speculano sul dramma dei migranti.

Le dodicimila persone recentemente  arrivate in  soli due giorni sulle nostre coste, trasportate da  25 delle 70 navi che fanno la spola dalle coste libiche ai nostri porti, segnalano che il problema non è affatto sotto controllo ma che dipende dalla volontà di bande criminali che possono regolare a loro piacimento la dimensione di flussi anche con la concreta minaccia di aumentarli drasticamente in tempi brevi, se ostacolate. Lo Stato italiano è quindi ostaggio di gruppi criminali e la consapevolezza di questa triste situazione è ben diffusa a livello internazionale ed è uno dei fattori che alimentano il flusso migratorio. E’ quindi un cane che si morde la coda.

Per affrontare seriamente il problema non servono gli anatemi lanciati da alcune forze politiche d’opposizione che vorrebbero semplicemente bloccare i flussi oppure, come si dice “aiutare i migranti a casa loro”, perché entrambe queste soluzioni sono impraticabili: la prima perché comporterebbe un vero e proprio blocco navale con respingimenti dei battelli usati dai migranti e il rischio assai concreto di pesanti tragedie del mare; la seconda perché “casa loro” è il mondo ed è impensabile che ci si possa fare carico dei problemi di sussistenza e sviluppo dell’intera umanità.

L’unica soluzione possibile è governare il problema senza subirlo passivamente, il che comporta anzitutto accettare e praticare il principio per cui uno Stato che non difende i propri confini di fatto non esiste.  In termini pratici ciò implica numerose azioni; ne indico solo alcune come esempio e stimolo per un dibattito:

1 – Affermare e farlo sapere ovunque che l’Italia, pur essendo aperta ai fenomeni migratori, intende stabilire dei limiti annuali al numero di persone accoglibili e che, al raggiungimento di tali limiti si provvederà a riportare ai Paesi o alle coste di provenienza i migranti in eccedenza in base a criteri legati all’esistenza o meno di certi requisiti. Ciò richiede la collaborazione degli Stati interessati, in particolare la Libia. Con tali Stati andrebbero concordate azioni di serio contrasto alle bande criminali

E’ certo che basterebbe un numero  limitato di rientri per creare un deterrente alle partenze indiscriminate e per affermare la necessaria autorità dello Stato. Si tratta di mandare, con atti concret,i un messaggio forte e chiaro: siamo accoglienti ma non siamo in grado di  accogliere tutti.

2 – Prevedere l’impiego sistematico degli immigrati accolti in lavori socialmente utili in cambio dei costi sostenuti per l’accoglienza, fino a che abbiano trovato un posto di lavoro in grado di renderli autonomi. Ciò ridurrebbe le resistenze all’immigrazione e trasformerebbe, almeno in parte, il problema in un’opportunità.

3 – Dare supporto ai migranti per l’apprendimento della nostra lingua , dei fondamenti della nostra cultura e delle regole vigenti, con verifiche periodiche sullo stato della loro integrazione nel nostro Paese.

Le predette iniziative non sono in sé risolutive ma segnerebbero un’inversione di tendenza rispetto all’attuale critica situazione che  fa dell’Italia il “ventre molle dell’Europa” e che è vissuta assai negativamente dai nostri connazionali, come dimostrano recenti sondaggi e gli stessi risultati delle elezioni amministrative.

E’ proprio ai risultati di queste elezioni che si deve la reazione del Governo che finalmente si è deciso a porre precise condizioni all’Europa per continuare ad accettare nei nostri porti navi cariche di immigrati, fra cui una distribuzione degli sbarchi anche nei Paesi da cui provengono le navi.

Bisogna dare atto al Governo di aver fatto una giusta mossa e all’opposizione di averlo riconosciuto, sia pure  a volte a denti stretti. Il tema dell’immigrazione è troppo serio per trattarlo come terreno di lotta e di speculazione politica: occorre un approccio “bipartisan” se non vogliamo che la situazione sfugga completamente di mano.

Ribadisco che, pur essendo importante chiedere agli altri Paesi europei di fare la loro parte, il pallino resta in mano all’Italia: solo se riafferma la propria autorità nel gestire i flussi e e nel coniugare l’accoglienza e il rispetto delle regole, il problema potrà essere risolto.