Evitare l'implosione del sistema politico

In due interessanti articoli su “La Stampa” del 3 e 4 marzo 2015 , Marcello Sorgi ha analizzato la sfida che è stata portata, in vista delle  ormai prossime elezioni regionali, ai poteri centrali dei partiti dai poteri locali degli stessi, cioè dai “ras” territoriali che, forti dei consensi  personalmente acquisiti tramite le primarie o le consultazioni elettorali, contestano le scelte fatte dagli organismi direttivi centrali  e pretendono  di imporre loro pesanti condizionamenti.

I casi più evidenti sono quelli di Tosi in Veneto e di De Luca in Campania:  il primo, avendo deciso di candidarsi per la Presidenza della Regione dopo l’espulsione dalla Lega,, potrebbe  mettere a repentaglio la vittoria del centrodestra, data da molti per acquisita vista la popolarità del Governatore uscente Zaia. Il secondo, vincitore delle primarie del PD, vorrebbe una modifica della Legge Severino in base alla quale, se eletto, dovrebbe essere immediatamente sospeso dalla carica per la condanna avuta in primo grado per abuso d’ufficio.

Questo fenomeno non è certamente nuovo: ne parlava già una trentina d’anni fa Sergio Mattarella nell’intervista riportata in un post di questo blog ( “Così parlò Mattarella” del 2 febbraio 2015), indicandola come il male che stava corrodendo dall’interno il sistema dei partiti e che l’avrebbe portato alla dissoluzione, poi verificatasi pochi anni dopo. Ma il problema è aggravato oggi dal fatto che tutte le principali forze politiche sono ormai, “partiti personali”, in merito ai quali Sorgi annota “ Il modello inventato con Forza Italia da Berlusconi, che rimane il detentore del copywright, s’è diffuso infatti non solo nel suo campo, ma anche in quello degli avversari”.  E ciò ha una pesante conseguenza: se ciò che conta è solo la diretta investitura popolare, come ha sempre sostenuto Berlusconi, i ras locali si sentono ancor più legittimati che in passato ad avanzare pretese che possono diventare dirompenti. Scrive Sorgi: “ De Luca, dopo la vittoria plebiscitaria di domenica, s’è messo a dettare condizioni a Renzi. Per prima cosa ha chiesto  (e il premier glie lo ha negato) di modificare, o addirittura cancellare, la legge anticorruzione che porta il nome dell’ex Ministra Severino…..”  E nota più avanti facendo riferimento sia al caso veneto che a quello campano “ la regola è una sola: fare qualunque cosa a qualunque costo pur di impadronirsi del potere”.

Che la politica non sia un gioco per educande è accertato, ma la situazione attuale presenta concrete possibilità di una pericolosa deriva, non solo per i singoli partiti, ma per l’intero sistema politico, che non va sottovalutata. Potrebbe infatti verificarsi un fenomeno analogo a quello preconizzato  in passato da Mattarella, di corrosione dall’interno delle forze politiche, fino alla loro dissoluzione.

Nel caso del Veneto, se la Lega perdesse a causa della concorrenza Tosi – Zaia, favorendo il successo della candidata del PD, fino ad oggi in posizione di rincalzo, il logoramento potrebbe essere molto rapido e dirompente, producendo uno stop alla cavalcata di Salvini verso la leadership del centrodestra.

 Nel caso della Campania, ha fatto bene Renzi a respingere le pretese di De Luca ma il problema sta a monte, come ha detto un esponente renziano  con questa domanda “Com’è possibile che un partito consenta di candidarsi a uno che, se vince, rischia di essere sospeso un minuto dopo?”. Inoltre il fatto che Gennaro Migliore, candidato alle primarie campane,  voluto da Renzi, si sia ritirato dalla contesa è indice di una pericolosa debolezza della struttura centrale rispetto a quella regionale.

A complicare le cose c’è poi  la posizione ambigua assunta in proposito dal Ministro Boschi che ha dichiarato: “Al momento non è allo studio da parte del Governo nessuna ipotesi di modifica della Legge Severino” ma ha poi aggiunto “ Non so se il Parlamento nelle prossime settimane riterrà d’intervenire”.  Il che viene letto a Montecitorio come  una porta socchiusa da parte del PD.

Bisogna  che il Premier, il Governo e il Parlamento facciano chiarezza, garantendo l’ eventuale applicazione anche al caso De Luca della predetta legge, ferma restando la possibilità per l’interessato di fare, come già avvenuto nel caso della sua sospensione da sindaco di Salerno, ricorso al TAR  che ha trasmesso il tema alla Corte Costituzionale.

Se la legge Severino venisse invece modificata per “salvare” De Luca, qualora fosse eletto Governatore della Campania, si darebbe piena ragione a chi da tempo sostiene che la sinistra usa due pesi e due misure: è garantista con “gli amici” e implacabile con gli avversari. In questo caso la puntuale applicazione della legge Severino a Silvio Berlusconi, a seguito della condanna per frode fiscale, sarebbe una  clamorosa conferma di  un’ inaccettabile parzialità.

Inoltre tale atto significherebbe che il Partito Democratico, che è il maggiore del Paese,  si è arreso ad un suo discutibile e riottoso esponente regionale, ponendo le basi per una graduale ma progressiva degenerazione  del nostro sistema politico verso una situazione  in cui il potere locale diventa ingovernabile e si frammenta in numerose  “tribù” in  perenne lotta fra di loro. Il che, a fronte dei notevoli rischi per il nostro Paese provenienti dal fronte internazionale, che richiedono uno Stato forte e coeso, sarebbe estremamente grave e foriero di conseguenze nefaste.